Sällskapsdjur
Sällskapsdjur
Djurförsök är användning av djur av organisationer, såsom universitet och läkemedelsföretag, för forskningsexperiment. Djurförsök görs för att testa nya läkemedel, lära sig hur man bekämpar vissa sjukdomar, tillverka hushållsprodukter och utveckla kosmetika. Kritiker av djurförsök hävdar att de orsakar djur onödigt lidande utan att alltid ge giltiga resultat. Dessutom tar djurförsök djur från deras naturliga liv. Många djur som används för test är uppfödda specifikt för det ändamålet.
Enligt en artikel av Heaven Stubblefield i Medical Science euthanasieras många djur som används för forskning efter testerna. Eutanasiering används för att avsluta det lidande djuren får genom testprocessen. Forskare bedömmer ibland ett djurs tillstånd utifrån utseende och beteende. Kritiker ifrågasätter moralen med att uppföda djur bara för att de ska dö efter en smärtsam testprocess. Huntington Life Sciences, en av världens största kontraktforskningsorganisationer, hävdar på sin webbplats att deras forskare respekterar djurens behov som utsätts för tester. Trots detta påstående finns fortfarande frågan varför djurförsök så ofta måste infligera djur smärta så extrem att det kräver att många av dem euthanasieras.
Skönhetsprodukter och tvål är de två produkttyper som oftast härstammar från djurförsök. Kaniner är populära för kosmetiska tester och utsätts ofta för smärtsamma ögon- och hudirritationstester. Enligt Uncaged Animal Protection Organization inkluderar kända kosmetikvarumärken som testar på djur Unilever, L'Oréal, Johnson & Johnson, SC Johnson och fler. Kritiker av kosmetikindustrins användning av djur för produkttest hävdar att smärtan som infligeras oskyldiga djur inte är värd vinsten av företagsvinst och bättre utseende. Även användningen av djur för att bestämma giftighetsnivåer för produkter ifrågasätts. Vissa tillverkare av tvål och rengöringsmedel har använt djurförsök inte för att göra sina produkter mindre dödliga vid misstaglig intag utan enbart för att bestämma giftighetsgraden för vissa produkter.
Bortsett från de moraliska frågorna med djurförsök finns frågan om hur giltiga djurförsök för produkutveckling eller medicinsk forskning alltid är. Enligt ett argument från National Anti-Vivisection Society är djur inte prediktiva för mänskligt svar. Människor kanske inte alltid reagerar på samma sätt på ett läkemedel eller en medicinsk behandling som djur visats göra. Medan debatten om moral och giltighet av djurförsök fortsätter vinner nya metoder för att ersätta djurförsök i laboratorier terräng. Johns Hopkins University har etablerat Johns Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing för att minska antalet djur som testas på.