Sällskapsdjur
Sällskapsdjur
Djurförsök är känd under flera namn : ? Vivisection , djurförsök och djur forskning , bland dem . Vivisektion , den i särklass mest kontroversiella av alla djurförsök metoder innebär styckning och kirurgiska ingrepp på djur utan fördelen av anestesi . I de flesta fall är operation utförs på djur som är vid medvetande och kännande . Forskare säger att anestesi kan förvränga resultaten , och därmed förklara bort bristen på medkänsla för djur som genomgår smärtsamma procedurer . De etiska frågor som berörs av djurförsök kretsar kring filosofi , ekonomi och resultat . Filosofi
Beagles används ibland för att testa solbränna behandlingar. Deras päls är rakat och deras nakna hud utsätts för svår brännande .
Det finns de som är emot djurförsök strikt utifrån deras trossystem . De som prenumererar på en filosofi djur- rättigheter menar att djuren finns till för sina egna syften . De är inte här för människor att bära , använda för underhållning , äta eller experimentera på i laboratorier . Djur welfarists , å andra sidan , menar att djuren finns till för människan att dominera , och så länge som människor behandlar djur så mänskligt som möjligt medan de är vid liv , det är helt acceptabelt för människor att använda dem för deras päls , kött , vetenskapliga bidrag och underhållning. Det är helt enkelt en fråga om filosofi . Om man prenumererar på en filosofi djur- rättigheter , då ingen mängd av resonemang kan övertyga honom om att djur kan användas i forskning , eftersom detta perspektiv är från en plats för etik .
Ekonomi
Människors förlorade husdjur är ibland säljs till laboratorier av människor som kallas " läggare " som säljer förlorade och övergivna djur till forskningsanläggningar.
2009 , National Institute of Health budgeterade nästan $ 29000000000 för djurförsök . Denna kostnad av miljarder dollar och miljontals djur förlorade liv är i namn av en stor del oreglerad bransch . Faktum är att 90 procent av de djur som används i djurförsök inte omfattas av djurskyddslagen . Ekonomiskt , detta inte är vettigt eftersom praktiker sällan publicerar resultat av misslyckade djurstudier . Därför tror forskare som kan replikera och duplicera experiment ansträngningar inte har tillgång till information om hur ineffektiva dessa experiment är , slösa bort värdefull tid , pengar och djur liv. Addera Etiska överväganden
ett djurs kompositionen är annorlunda än en människa. Choklad , en mänsklig stapelvara i de flesta hushåll , är giftigt för hundar .
Enligt Stop Primate Testing , under 2009 mer än 211 tusen primater användes i djurförsök . Eftersom primater är våra närmaste levande släktingar , med 98 till 99 procent av vårt DNA matchar upp , vissa tror att det är en bra anledning att testa på dem . Kritiker pekar dock på att DNA nära match som bevis för att vi inte borde. Eftersom de är så mänsklig ut , och därför delar vissa drag med människor , bland annat förmåga till känslor , är det oetiskt att tillfoga så mycket smärta och lidande på våra närmaste levande släktingar , speciellt utan stor nytta . Dessutom har användningen av primater medfört oändligt mänskligt lidande eftersom så många sjukdomar som testas på primater hade kunnat botas med hjälp av andra medel när primater misslyckades med att faktiskt drabbas av sjukdomen , som det som hände med AIDS /HIV-forskning .
Kosmetisk vs Medicinsk
I ett experiment , beaglar tvingades att röka medan bifogas röka maskiner . Förutsägbart , de utvecklat lungcancer .
Medan vissa människor tror att alla djurförsök är fel , kan nästan alla är överens om att kosmetika och produkttesterbör undanröjas . Med så många framsteg inom området för alternativ till djurförsök i kosmetiska och produkttester, det finns helt enkelt ingen anledning att fortsätta att orsaka allvarligt lidande på levande djur i namn av produktsäkerhet . Däremot kan ett argument också göras för upphörande av djurförsök inom medicinsk forskning. Dr Robert Sharp , vetenskaplig direktör för International Association Against Smärtsamma om djurförsök , listar 101 sätt på vilka djurförsök har vilselett forskare när han undersökte forskningsanläggningar . Dessa exempel är definitiva bevis på att djurförsök inte har gett människor den information de söker att bota sjukdomar . Addera