Hur motbevisar Diamond argumentet att misslyckande med att tömma vissa djur uppstod från kulturella skillnader?

Diamond motbevisar argumentet att misslyckandet av vissa mänskliga samhällen att tämja vissa djurarter (såsom bison av indianerna, eller kameler av de infödda folken i Amerika) uppstod från kulturella skillnader genom att tillhandahålla flera motexempel.

Exempel från olika regioner med liknande tillgängliga arter:

- Först belyser han fall av olika kulturgrupper som lever i liknande miljöer med varierande grad av framgång i inhemska relaterade arter, till exempel indianernas misslyckade försök att domestera den amerikanska buffeln jämfört med framgången för eurasiska grupper med aurochs och andra vilda boskap art.

Selektiva kriterier är inte exklusiva för vissa kulturer:

För det andra hävdar Diamond att kriterierna som användes för att välja arter för domesticering var till stor del lika över kulturer, såsom de önskade egenskaperna med storlek, beteende och dietpreferenser, snarare än att vara baserade enbart på kulturella preferenser eller tabuer.

Snabb domesticering av arter i specifika regioner:

- För det tredje citerar han fall av snabb och oberoende domesticering av vissa arter, såsom hundar och hästar, i flera regioner av olika grupper, vilket indikerar att kulturella faktorer inte var de enda determinanterna.

Vikt av kulturella och miljömässiga faktorer:

- Medan Diamond erkänner att kulturella faktorer kan ha spelat en roll i den ultimata användningen och integrationen av husdjur i samhället, särskilt relaterat till selektiv avel för önskade egenskaper, betonar han betydelsen av miljöbegränsningar och de inneboende egenskaperna hos arten.

• *Varför används gödsel och gödselmedel i fält? 
• *Vilka kenyanska djur kan du jaga?