Sällskapsdjur
Sällskapsdjur
Kycklingbiprodukter kan vara förvirrande för konsumenten, särskilt om det råder osäkerhet om ursprung, kvalitet eller näring. De är inte nödvändigtvis dåliga som del av en balanserad diet, men modern bearbetning, låga standarder och foder med biprodukter *utan* kött är faktorer att väga.
Kycklingbiprodukter är delar som återstår efter att kycklingen slaktats för mänsklig konsumtion. De köttiga delarna går till skivor, sopper osv. De oätliga delarna har ingen marknad i mänsklig matkedja. De kan inkludera huvuden, tarmen, blod och organ (om inte organen används som giblets). Deemade olämpliga för människor, kokas de ner och renderas till hundfoder.
Även när kycklingdelar bedöms olämpliga/osäkra för människor, är de tillåtna i hundfoderindustrin – som inte hålls till samma standarder som mänsklig mat och står under mindre kontroll. Orsaker till "olämplig": smak ("fys-faktorn"), mögel, ruttnande, och produkter från "4D" – döda, döende, sjuka eller funktionshindrade djur.
Bortsett från "fys-faktorn" kunde biprodukter *teoretiskt* vara näringsrika. Analyser visar att proteinhalten i kyckling och kycklingbiprodukter/biproduktmjöl ofta är likvärdig. Men utöver lägre standarder spelar kostnad in. Biprodukter används för att de är billigare än kött. Billiga råvaror kan signalera generellt lägre kvalitet – inklusive mögliga, ruttnade eller 4D-produkter.
I vildmarken äter hund/varg/kojot biprodukter när han svälter sitt byte – men han äter *också* muskelkött och får därmed ett bredare näringsspektrum. Foder med biprodukter *utan* kött komprometterar näringsstatus genom att utesluta denna viktiga staple. Även om biprodukter vore av toppkvalitet, mänsklig kvalitet – de skulle sakna köttkomponenten.