Varför är en matweb bättre än kedja när det gäller vad som äter organismen och äter oraganism?

Matbanor är bättre än matkedjor när det gäller vad som äter vad för att de:

- Ge en mer exakt och realistisk bild av matningsförhållandena i ett ekosystem . En livsmedelskedja är en linjär sekvens av organismer, där varje organisme äter den under den. Men i naturen är matningsförhållanden inte alltid så enkla. Till exempel kan vissa organismer äta en mängd olika livsmedel, medan andra kan ätas av en mängd olika rovdjur. Matbanor tar hänsyn till dessa komplexa interaktioner och ger en mer omfattande förståelse för flödet av energi och näringsämnen genom ett ekosystem

- hjälp för att identifiera keystone -arter . Keystone -arter är arter som har en oproportionerlig inverkan på deras ekosystem relativt deras överflöd. Till exempel kan Keystone -rovdjur hjälpa till att kontrollera befolkningen av deras bytesarter, medan Keystone -bytesarter kan tillhandahålla mat för en mängd andra organismer. Matbanor kan hjälpa till att identifiera keystone -arter genom att visa hur de är anslutna till andra organismer i ekosystemet

- kan användas för att studera effekterna av miljöförändringar på ett ekosystem . Till exempel kan klimatförändringar orsaka förändringar i fördelningen och överflödet av organismer, vilket i sin tur kan påverka utfodringsförhållandena mellan olika arter. Matbanor kan hjälpa till att förutsäga hur dessa förändringar kommer att påverka ekosystemets struktur och funktion

- Underlätta identifiering av invasiva arter och sjukdomsöverföring , liksom modellering och förutsägelse av arterutrotningar och intervallskift.

Husdjursfoder