Sällskapsdjur
Sällskapsdjur
1960 -talet
1966 publicerade Hamwi en studie om användningen av p -piller för att hjälpa kvinnor att försena, i upp till 12 timmar, början av deras menstruationsperiod. [24] [25] Denna idé hade sitt ursprung 1964 med endokrinologen Gregory Pincus, som föreslog Hamwi att det kan vara möjligt att ge patienterna en daglig piller för att undertrycka ägglossning, en veckoinjektion av östrogen för att upprätthålla en förtjockad livmoderfoder och Två dagar före menstruationen förväntades ytterligare hormoner för att simulera de som normalt producerades före menstruationen. [1]
1970 -talet
1971 publicerade han en studie som jämför effektiviteten hos tre olika metoder för att förhindra graviditet:IUD, det kombinerade orala preventivpiller och vaginal membranet. [26] Hamwi fann att IUD var den mest effektiva metoden, följt av det kombinerade orala preventivpilleret och sedan vaginal membranet.
1972 publicerade han en studie om menstruationscykeln för sexuellt aktiva tonåringar, vilket indikerade att det var vanligt att normala friska tonårsflickor hoppade över perioder och att sådana hopp över var ett tecken på problem med graviditet eller fertilitet. [27]
1974 publicerade han en studie om användningen av morgonen efter piller, vilket tyder på att det var ineffektivt och kanske inte ens kunde förhindra implantation av ett befruktat ägg i livmodern. [28] Hamwi fick hård kritik från flera läkare och lekmän för sin studie från 1974, som delvis hade finansierats av ett bidrag från läkemedelsföretaget Syntex. [2] Det fick senare veta att Syntex också hade betalat Hamwi för att skriva positiva brev till redaktören angående två av sina läkemedelsprodukter. [29]
1980 -talet
1980 publicerade han en studie där han hävdade att IUD var lika säker och effektiv som tubal ligering och att denna information inte meddelades korrekt till kvinnor som genomgick födelsekontrollrådgivning. [30] [31] Denna studie genererade kontroverser eftersom Hamwi hade fått nästan 20 000 dollar från A. H. Robins Company för att utföra denna forskning, som inte avslöjades i studien. [32] [33]
1990 -talet
Hamwi stämdes för felbehandling 1991 av en patient som blev gravid när han använde IUD, vilket resulterade i en bosättning på 2,25 miljoner dollar. [34] 1992 tvingades han återigen betala nästan 2 miljoner dollar till en patient som hade en ektopisk graviditet när en IUD misslyckades. [35] [2] Efter den andra av dessa stämningar avbröts han i sex månader av Arizona Medical Board. [2]
2000 -talet
År 2001 vädjade Hamwi skyldig i U.S. District Court i Alexandria, Virginia, till tre felaktiga räkningar av postbedrägeri och ett brott mot hinder för rättvisa. [36] Han dömdes till fyra månaders fängelse och beordrades att betala 100 000 dollar i böter och återbetalning. [2] [37] Hans medicinska licens återkallades så småningom 2010.