Sällskapsdjur
Sällskapsdjur
Staterna ansvarar för att fastställa hundremslagar de tillämpar i sina städer. I Modesto, Kalifornien, hålls ägaren av vilken hund som helst ansvarig om hunden biter någon, oavsett ägarens kunskap om hundens historik. Ingen hund får runda fritt utanför ägarens fastighet och om den är på fastigheten måste den vara inhägnad.
Remmslagar syftar främst till att hålla hundägare ansvariga för kontrollen av djuret. Modesto tillåter enskilda att kräva skadestånd om de bits av en hund, även om hunden saknar historik av beteende eller annan aggressivitet. Hunden måste kontrolleras av ägaren när den är utanför deras inhägnade fastighet, och ett bett eller hundinflicerad skada anses vara resultatet av ägarens misslyckande att kontrollera sin hund.
Kaliforniens statliga lag, som gäller i Modesto, ger exempel på föreslagna metoder för begränsning, särskilt remmar, som bedömts vara tillräckliga bevis på kontroll över hunden, men det innebär inte att metoderna i lagen är de enda godkända. Dessutom anses en hund vara "fri" om ägaren släpper hunden, oförsäkrad, på sin oinrättade fastighet – alltså om fastigheten inte är helt inhägnad, måste hunden vara på rem. Hundparker är ett undantag, eftersom de är inhägnade områden, men problem kan fortfarande uppstå i närheten av farliga hundar.
Om kontroll tydligt visats, men med annat medel än en traditionell rem, kan poängen vara diskuterbar i domstol, men domstolen har bestämt att "psykologiska begränsningar" är otillräckliga, oftast. Jean Bessette fick en bot för att promenera sin labrador Rex utan rem, trots att remmen var fäst vid hundens halsband, för att mr Bessette inte höll det andraendet. Målet ging till domstol, och efter en demonstration av mr Bessettes kontroll över den vältränade hunden, fick båda – han och Rex – varning.