Varför är kritiskt hotade djur sämre än utsatta djur?

Kritiskt hotade djur är inte nödvändigtvis sämre än utsatta djur. Båda kategorierna representerar olika nivåer av hot mot en arts överlevnad, men de innebär inte en värdesbedömning om djuren själva. Kritiskt hotade arter är de som står inför en extremt hög risk för utrotning i naturen, medan utsatta arter anses ha en hög risk att bli kritiskt hotade om deras populationer fortsätter att minska. Båda kategorierna förtjänar bevarandeinsatser för att skydda och återhämta sina populationer.

• *Varför försvinner några vilda djur? 
• *Varför kommer det att vara ett problem att alla djur blir hotade?